2023年，全国政协委员陈伟志提出动议：取消初中、高中英语主体地位，改变学院外语入学考试从主试到选修。 他的背景是上海新纪元教育集团董事长。

六年前，另一位委员李光宇也提出了类似的建议：取消高考英语科目，将中小学生的英语课程由必修改为选修。 他的背景是中国裕华教育集团董事。

两位委员的提案列举了学习英语的各种弊端。 例如，学生将近五分之一的学习时间花在英语学习上。 大量家长给孩子报英语补习班，加重教育负担。 英语教学只注重阅读和写作。 不注重口语和应用，完全偏离了交际目的等。

全国政协委员、国家级督学、民革中央委员、上海新纪元教育集团董事长陈伟志

一些知名教授公开批评：“外语学习耗尽了很多青年才俊的宝贵时间，这很不正常。英语作为一种语言交流工具，在今天已经变味了。”

然而，令人意想不到的是，两位委员所属的教育组对英语教育非常重视。 早在2004年，李光宇就在郑州东区CBD附近买下了142亩地，地价非常高。 他斥巨资1.5亿元兴建双语幼儿园和外语小学，并在北大附中河南分校大力推广英语教学。 ，努力打造中国的伊顿公学。

陈志伟的新时代还投资了很多双语学校，聘请了数十名外教来教英语。

一年学费几十万的双语幼儿园

两位人大代表一方面建议取消或降低英语在考试中的比重这些委员提议废除英语英语培训，同时斥巨资进行双语教育。 什么目的？，另一方面又在各自的教育集团内大力发展英语教育。 他们说的和做的是矛盾的。 什么目的？

我们先想一想取消或减轻英语考试权重的后果，或许能帮助我们理清思路。

最直接的后果是学校不再把英语放在与语文、数学同等重要的位置，分配给它的教学时间减少，教师不再重视，学生学习英语的积极性也随之降低。

说白了，国家对英语的投入会减少，普通孩子享受不到和富裕家庭孩子一样的英语学习环境，英语水平差距会拉大。 普通孩子只能在学校学习基础英语，而富裕家庭则可以通过昂贵的双语学校或课外辅导班获得优质的英语教育资源。

也许你会说，英语水平的差距拉大了也没关系。 反正不考高考，以后就业用不上。

但是，就算不参加高考，那研究生呢？ 博士生呢？ 大型企业乃至跨国公司的高层管理人员呢？ 他们需要英语吗？ 答案不言而喻——是的，而且需要非常高的英语水平。

毕竟上课外辅导班的英语，他们都是自己的孩子。 我想应该没有多少人打算等孩子长大后去当工人、当农民，或者一辈子都在社会底层吧？ 谁不希望自己的孩子过上好日子，成为大师呢？

不只是英语。 多年来，我们总是听到各种建议底层民众放弃学习的声音。 比如学数学没用，只要会加减乘除； 学物理没用，谁会用牛顿定律？ 学化学没用，死记硬背化学反应方程式一辈子也用不上等等。

这些声音无时无刻不在向社会底层灌输一种思想：读书无用。

如果有人直接告诉你读书没用，你可能要警惕了。 但是如果他把这些分开，英语没用，数学没用，物理没用等等，可能你会慢慢麻痹，你会感同身受，觉得他们说的挺有道理的。

要知道，我们现在的班级在慢慢固化，普通人想跳龙门的机会越来越少了。 但是读书还是给了我们普通家庭的孩子一个比较公平的竞争机会，也是一个难得的机会。

如果你觉得英语不用学英语，那是浪费时间，其实你可以请有钱有势的人看看。 他们比我们拥有更多的财富和社会资源英语培训，但他们在孩子的教育上投入的精力更多，花的钱是常人无法想象的。

2000年大学生招生情况

想让孩子有更好的未来，通过自己的努力改变命运上课外辅导班的英语，那么英语是必须的，不仅是英语，数学、物理、化学等也要学好。 否则，孩子上完小学就不用上学了，直接学一门手艺就可以养家糊口了。 毕竟初中学到的很多知识，以后在生活中是用不到的。

如果国家在英语之后不再投入大量资金普及教育，我们将面临什么后果？ 就是你要到高价位的英语辅导班或者双语学校去接受高质量的英语教育上课外辅导班的英语，而且只能从陈董事长或者李董事长这样的人那里购买。

所以，我们不要听他们说什么，而要看他们做了什么。 陈主席让我们放弃英语学习。 如果他们让孩子放弃英语学习，那我很佩服他这个长得像的人。 暗地里给孩子一流的英语教学，那算什么人？

也许是坏人，也许是傻子，但绝对不是好人。

你怎么认为？ 如果大家对取消或降低英语考试的权重有什么想法上课外辅导班的英语，欢迎留言。